比特币因其工作量证明（PoW）共识，其收益方面的应用潜力一直受限。与权益证明（PoS）不同，比特币缺乏原生质押机制。然而，随着 BTCFi 的崛起，新的方式正在逐步形成，允许比特币在不牺牲安全性的前提下产生收益。BTCFi 生态系统大致分为两部分：BTC 层与重质押，以及诸如 ARC20 和 BRC20 等资产协议。本文将探讨 BTCFi 领域的新兴参与者如何重塑比特币重质押格局，并比较它们的主要优势。
当前比特币再质押的格局
比特币再质押在本轮周期中并非新话题，已有 BounceBit、Coredao、Stakelayer 等知名项目，以及近期受到广泛关注的 Babylon 和 Symbiotic。
首先，我们来分析 Babylon 的方案。Babylon 的比特币质押方案包含多个旨在增强安全性和用户体验的创新，令其在众多协议中脱颖而出：
远程质押：Babylon 采用比特币的 UTXO 模型和脚本系统进行质押、削减和奖励分配。一个显著的优势是，质押比特币的用户不会面临削减惩罚风险，只有节点运营者会受到影响。这意味着用户的比特币没有损失风险，只是无法提前解锁质押的资金，安全性较高。
时间戳服务器：Babylon 的时间戳服务器将来自 PoS 链的事件记录到比特币主网上，提供防篡改的时间戳记录。尽管比特币主网确保这些记录一旦上链无法更改，但时间戳的准确性仍依赖于 Babylon 的 PoS 网络。
三层架构：Babylon 的架构分为三层——以比特币为基础层，Babylon 为中间层，PoS 链为顶层。Babylon 将 PoS 链的检查点记录到比特币区块链上，确保数据的不可篡改性。通过使用 Cosmos 作为中间层，增强了其可扩展性和灵活性，吸引了节点运营者，并使原生比特币质押能够为 Babylon 的 PoS 网络提供支撑。
虽然 Babylon 在原生比特币质押领域处于领先地位，但它并不是唯一一个探索再质押的协议。让我们一起看看另外 2 个明星项目的比特币质押方案：
Symbiotic：由 Lido 和 Paradigm 联合创立，Symbiotic 被认为是 EigenLayer 的直接竞争对手。Symbiotic 最近宣布支持比特币再质押，但目前仅接受 WBTC 质押。与 Babylon 提供的原生比特币质押不同，Symbiotic 要求用户将比特币转移到第三方托管地址。到目前为止，Symbiotic 已质押 1,630 枚 WBTC，并通过积分奖励激励用户参与。
CoreDAO：CoreDAO 提供了两种质押方式：一种是原生质押，允许比特币持有者将比特币委托给 Core 验证者而无需转移资金；另一种是托管质押，用户将比特币发送到锁仓地址并在 CORE 链上铸造 coreBTC。目前，CoreDAO 仅支持托管质押选项。
上述三者都希望为比特币生态带来更多应用场景，激发比特币与其他链之间的跨链通信或者数据分享。再质押平台本身通过模块化的思想来共享底层网络的安全性，并向上赋能 AVS，为广泛应用提供基础设施，大幅提高区块链的效率和性能。
优点：
Babylon 和 CoreDAO 通过比特币的时间戳机制，缩短 Pos 链的质押流程；
Symbiotic 有 Lido 和 Paradigm 的支持，在协议合作和生态推进上占据优势；
Babylon 率先实现原生质押，在比特币质押上实现了去信任。
不足方面：
CoreDAO 和 Symbiotic 依然依靠第三方托管来解决信任假设；
Babylon 的 PoW+PoS 架构在安全性逻辑上存在不足，只能被动依靠比特币网络实现记账的功能，不能主动利用比特币网络的安全性。
和以太坊再质押平台不同，比特币再质押平台没有直接将比特币网络的安全性传导给各自的 Pos 网络，而这也是未来发展的重点方向。
比特币重质押生态系统
已有多个协议与比特币再质押生态系统合作，这些项目旨在提升质押比特币资产的流动性和实用性：
Bedrock：作为 Babylon 的首轮预质押领头项目，持有约 30% 的份额，Bedrock 支持质押 WBTC 以铸造 uniBTC。在 Babylon 主网上线后，用户将能够从 uniBTC 和 Babylon 质押中获得奖励，并有可能通过 Bedrock 的 Diamonds 计划获得空投。
Lombard：Lombard 允许用户通过 Babylon 质押比特币，且 Lombard 负责管理再质押过程。当用户质押比特币时，Lombard 在以太坊上铸造等量的 LBTC。用户可使用 LBTC 参与 DeFi 活动，享受跨链收益的灵活性。
Lorenzo：Lorenzo 通过本金-收益分离模型提供流动质押和再质押，允许用户质押比特币或 BTCB 来获得 stBTC（流动性本金代币）和 YAT（收益代币）。该双代币系统
